tag:blogger.com,1999:blog-2538308764382518002.post4320682298942012151..comments2023-04-28T12:19:25.000+02:00Comments on Peperos Sociatas y Podemitas: 30 años de incumplimientosBobbyhttp://www.blogger.com/profile/13119324831085332933noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2538308764382518002.post-18206162471931774302008-12-11T13:15:00.000+01:002008-12-11T13:15:00.000+01:00Yo estoy con Tremen, no creo que sea una buena ide...Yo estoy con Tremen, no creo que sea una buena idea el hablar de reformar la Constitución cuando gran parte de sus puntos no se cumplen y lo que es más grave, no hay intención ni esfuerzo para hacerse cumplir. Además, teniendo en cuenta las tendencias hacia donde apuntan los partidos políticos, no me parece una buena idea dejar que toquen una de las pocas cosas que pueden parar los pies a gente a los que los derechos de los ciudadanos no les importan en absoluto.<br><br>Y en cuanto al artículo 47... No sé si os acordaréis, pero un año los guiñoles hicieron un especial de la constitución y una serie de personajes leyeron la constitución a su manera. A Pedro Solbes le tocó nuestro querido artículo 47... y no pudo terminarlo porque se atragantó del ataque de risa.<br><br>Vamos que no deberíamos intentar arreglar lo que no está roto y sí hacer que funcionara.Bobbyhttp://www.blogger.com/profile/13119324831085332933noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2538308764382518002.post-30919016412851865172008-12-11T18:55:00.000+01:002008-12-11T18:55:00.000+01:00¿Reformar la Constitución? ¿Para qué, para seguir ...¿Reformar la Constitución? ¿Para qué, para seguir con el mismo paripé? No sé no sé. Lo que hay que comprender es que bajo el capitalismo, cualquier contrato social de igualdad es un paripé. No puedes pretender dar derechos a la población si el mismisímo sistema económico que es el núcleo de toda la vida ciudadana se alimenta fundamentalmente de la explotación y la opresión.<br><br>La muestra de que el capitalismo es un sistema infernal es que en todos los países capitalistas hay un mínimo de servicios estatales socialistas, son como un pequeño bálsamo para una gran herida. Sin este socialismo "de emergencia", la vida cotidiana sería un infierno.Álvaronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2538308764382518002.post-65364153110476320282008-12-12T11:03:00.000+01:002008-12-12T11:03:00.000+01:00Tenemos la mala costumbre de evaluar sistemas econ...Tenemos la mala costumbre de evaluar sistemas económicos por una aplicación concreta en un lugar y tiempo determinado.<br>Si no es igual el capitalismo ultraliberal de la Inglaterra del XIX que el capitalismo socialdemócrata de la Francia del siglo pasado, ¿por qué cualquier comunismo va a ser igual que el ruso?<br>Apelas a la poca eficiencia del sistema burocrático y olvidas que rusia era grande y pobre y además se embarcó en la aventura espacial y en la carrera armamentística contra la mayor potencial mundial del momento, por no hablar del cese de las relaciones comerciales.<br>Un problema que le veo a esa burocracia es que tiende a establecerse como clase social, tomando los derechos de una nueva aristocracia.<br><br>Efectivamente, un sistema en el que la gestión es más pesada que la producción no puede ser muy eficiente, pero mucho peor es cuando hay corrupción. Mira lo que significa la corrupción en nuestros ayuntamientos, supuestamente eficientes. Para combatir esa corrupción necesitas más funcionarios con recursos destinados a ella, en definitiva, aumentar el sistema burocrático y hacer que pierda eficiencia por un lado para ganarlo por otro. Con la ventaja de que creas puestos de trabajo, e impides que aumenten las diferencias sociales.<br><br>Si piensas que en el centro está la virtud, en mi opinión ahora mismo tenemos un gobierno que deja demasiadas libertades a los que "crean empleo" y demasiadas pocas a los que trabajamos.abrahamjpalmahttp://www.blogger.com/profile/06014805149988632353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2538308764382518002.post-50497603723435774472008-12-15T09:22:00.000+01:002008-12-15T09:22:00.000+01:00No pretendía afirmar que un comunismo careciera de...No pretendía afirmar que un comunismo careciera de corrupción, sino que la corrupción puede afectar más a la productividad que el modelo económico. Siento no haberme expresado mejor.<br>Es más o menos lo mismo que está diciendo tremen cuando afirma que es mejor pulir los detalles de un sistema dado que cambiar radicalmente el sistema. Lógico. Si cambiamos nuestro modelo por un comunismo a la cubana, pero arrastrando a los mismos políticos acostumbrados a sus trapicheos, seguirán estafando, desfalcando y malversando como sólo ellos saben hacer. E incluso si no se toman medidas, cualquier político nuevo caerá en la tentación de abusar de su poder. Lo que tiene, cuando el poder está más repartido (por eso lo de los tres poderes), es que los abusos de poder son a menor escala y se necesitan menos recursos para combatirlos.<br><br>PD: Yo tampoco creo que el modelo chino sea muy comunista, parece que lo único con lo que se han quedado es con aquello de la dictadura de partido. En cambio, los países escandinavos sí me parecen más comunistas, y no parecen funcionar mal, ¿no?abrahamjpalmahttp://www.blogger.com/profile/06014805149988632353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2538308764382518002.post-2685804191870658822008-12-15T12:19:00.000+01:002008-12-15T12:19:00.000+01:00Voy a ser muy crítico con usted, jefe.Sé que no te...<i>Voy a ser muy crítico con usted, jefe.</i><br><br>Sé que no te gusta que te destripen los post, pero intentaré hacerlo de forma constructiva (también me gustaría algo de feedback si es posible).<br><br>Primero, siento decir que quizás no sea uno de tus posts más brillantes. Hablas de muchas cosas sin centrarte en ninguna ni aportar ninguna solución. Parece más un post de frustraciones generales, donde compilas todas las quejas que ya has expuesto anteriormente.<br><br>La idea general es buena "¿Para qué cambiar la Constitución si en su estado actual no se cumple?". Yo apoyo eso, aunque que habría que aclarar en qué grado se incumple (la Constitución dice que "todos somos iguales ante la Ley" no que tengamos que ganar lo mismo, eso es comunismo).<br><br>¿Pero por qué tienes que mezclarlo con la <b>Ley de Memoria Histórica</b>? ¿Crees que los políticos son tan estúpidos que no pueden hacer dos cosas al mismo tiempo? (No respondas :D )<br><br>Voy a centrarme en esto último. Podría hablar de miles de cosas para defender esa Ley frente al olvido tan conveniente que promueven otros, pero sólo pondré dos ejemplos.<br><br>El primero es el de los hijos de las presas. Durante el régimen anterior a los hijos de las presas se les quitaban los hijos cuando tenían 3 años y se le daban a familias afectas al régimen. Esas madres aún viven ¿Les decimos que se olviden de sus hijos (los cuales ni siquiera sepan que sus padres son unos usurpadores) porque es conveniente políticamente?.<br><br>Hablemos de los hijos de los exiliados. Según la Constitución, todos los hijos de españoles son españoles. Esto es así, excepto si éstos fueron exiliados del bando que perdió la guerra. ¿Le decimos a esa gente que se olviden de que sus padres fueron españoles porque conviene políticamente?<br><br>¡Eso es olvidemonos de los derechos humanos! Así mañana monto un dictadura, torturo y mato a mansalva con la certeza de que cuando me vaya habrá borrón y cuenta nueva. Pinochet lo hizo se llamaban <b>leyes de punto final</b>.<br><br>Aún así, las supuesta repúblicas bananeras han tenido el valor que a nosotros nos falta de juzgar los horrendos crímenes de sus dictaduras. ¡Y con el apoyo de <b>Amnistía Internacional</b>!<br><br>Sin embargo, siempre que aquí se plantea hacer lo mismo, se monta la escandalera. Y ninguna ONG se molesta en decir nada.<br><br>En definitiva y para volver a enlazar con el tema del post. Que nos encata exigir nuestros derechos pero nos importa muy poco los de los demás. Somos unos niños malcriados.Alexhttp://www.blogger.com/profile/14565599560484784208noreply@blogger.com