Intento descarado de manipulación franquista en TVE

Es increible la facilidad que tienen los políticos para que nos indignemos cada día. Ahora resulta que han hecho un intento de controlar los informativos públicos de televisión española. La jugada les hubiera salido bien de no haber sido la enorme dimensión mediática que ha alcanzado el asunto y la tremenda cercanía de las elecciones.

Resumo brevemente para quien no esté al tanto de la noticia. El consejo de administración de rtve se reunió este viernes en ausencia de su presidente, para votar una proposicion del PP y apoyado por CIU sobre la posibilidad de poder controlar las informaciones que elaboran los servicios informativos de TVE antes de que se publiquen.

Ejemplos de manipulación: La Razón

Portada de la Razón de 20 de Junio de 2011

La manipulación mediática e informativa se puede ejercer de muchas maneras. En el artículo de hoy voy a coger un ejemplo con mucha repercusión en twitter y es la portada de la Razón de hoy. La intención del artículo no es ir en contra de unos medios concretos de una determinada ideología. La manipulación se produce en todos los medios de comunicacion, tanto de prensa como de television como de radio, etc etc...

Mi intención es despertar el ojo crítico del lector para que esté alerta de los casos de manipulación que se producen a diario y en todos los medios. Por eso voy a tratar de no verter mi opinion sobre el tema en este artículo.

Sacando lo peor de la Juventud

Estoy cansado de la manipulación mediática, pero sobre todo estoy cansado de que las televisiones se regodeen dando mala imagen de la Juventud. Si por las imágenes que emiten nos guiaramos diríamos que la Juventud es grosera y malhablada, que no tiene estudios, que se dedica todo el día a beber y a drogarse, a buscar bronca y hacer el vago.

Las Medios se empeñan en sacar lo peor de la Juventud y culpan a todo el mundo, menos a los verdaderos responsables, de la mala actitud de estos. Que si las drogas, que si la television, que si los videojuegos, que si internet, que si las redes sociales. La culpa la encuentran en cualquier cosa, menos en quien verdaderamente puede tener un ápice de culpa.

Somos lo que nuestros padres han querido que seamos. Ellos nos moldearon cuando eramos niños y este es el resultado. Puede gustar más o menos, pero ahí estamos y hay que aceptarlo.

Nuestros tiempos pueden ser más fáciles en algunas facetas, pero también son más dificiles en otras. Se nos exige alcanzar el estatus de nuestros padres, cuando ahora es mucho más difícil que antes. Se nos exige tener carrera, trabajo, casa, casarnos, tener hijos, etc… y todo con trabajos y salarios míseros.

Vale, no es justificacion para las malas actitudes, en eso estamos de acuerdo. Pero si algunos no alcanzan las metas que nos marcaron, no se extrañen.

Estamos cansados de esa imagen negativa que nos intentan vender. No somos culpables de todos los males del mundo, sino en todo caso, una consecuencia de estos, y a pesar de todo, muchos no hemos perdido nuestros ideales.

Seguimos buscando un mundo mejor, a pesar de la herencia que nos dejaron, nos preocupan cada vez más la desigualdad, la pobreza, el medio ambiente, las injusticias, pero cuando protestamos por todo esto, se nos invisibiliza, se nos margina. No tenemos poder en la vida política, no tenemos voz en los medios.

Solo salimos en estos, para demostrarles a la generacion anterior, que tenían razón en desconfiar de nosotros, que hemos perdido valores y que no tenemos futuro. No quieren enfocar sus cámaras cuando hacemos algo bien, solo cuando nos ven hacer algo mal.

Ni que ellos fueran perfectos.

Cientos de programas empeñados en debatir la eterna pregunta, ¿somos peores que la generacion anterior? ¿somos más violentos? Y entre imagen e imagen de botellon, señores casposos se regodean de las bondades de sus tiempo. De cuando en cuando publicidad y al rato vuelven a empezar como Gallinitas cluecas.

Mal vamos, sinceramente, si tanta esperanza depositan sobre nosotros. Pero lo mismo hasta tienen razón, al fin y al cabo ¿qué cabe esperar acaso del producto de sus genes?

*El autor, a sus veintitantos se sigue considerando jóven, sobradamente preparado, sin trabajo, que sale y se divierte, sano y comprometido con las causas perdidas...

by Tremendelirius

Internet y el control social

Si bien soy consciente de que Internet ha facilitado en muchos sentidos nuestras vidas, también tengo la impresión de que a la vez ha supuesto cada vez más y más control sobre estas.

Sí, entiendo que pueda parecer contradictorio, pues todos sabemos que la red proporciona un nivel de anonimato incomparable para multitud de tareas (delictivas o no). Pero a la vez que nos sentimos en cierto modo libres de hacer lo que queramos, a medida que pasa el tiempo relajamos nuestros controles sobre la información que depositamos en Internet.

Todos y cada uno de los seres humanos que navegamos en la red, a la vez que obtenemos información de otras fuentes, brindamos información a otros, muchas veces sin siquiera ser conscientes. Lo que nos gusta, lo que no nos gusta, lo que opinamos y dejamos de opinar, lo que leemos, lo que escribimos, los sitios que visitamos, etc… Al amparo del anonimato estamos dejando muchísima información en las redes sin ser conscientes.

La información dejada en los buscadores es un gran ejemplo. Google, Yahoo, MSN,…tienen prohibido recopilar datos personales, al igual que cualquier empresa, sin el consentimiento del usuario. La utilización de sus buscadores es totalmente anónima y libre. Cualquiera que quiera buscar algo puede hacerlo sin tener que dejar ningún tipo de información de quien es, como se llama, etc.…

Pero los buscadores no tienen prohibido almacenar la información de las búsquedas que se realizan de forma agregada. Eso otorga una información de valor incalculable a los buscadores.

Hace unos meses recuerdo que salió una noticia, antes de que surgiera el tema de la gripe A, sobre el cálculo de los niveles pandémicos y su relación con las búsquedas de Google. Por lo visto se podía estimar con bastante exactitud cual era el nivel de afectación de la gripe (tanto a nivel temporal como espacial) por el número de búsquedas relacionadas con el tema.

Si determinadas empresas pueden controlar información tan valiosa ¿no temen ustedes que también esto sea peligroso? ¿No temen que cada vez nos puedan controlar cada vez mas?

Y no hablo solo en el aspecto sanitario, pues lo que expuse antes puede ser útil desde el punto de vista de las medidas de prevención para la inminente pandemia de gripe A. También pueden controlarnos desde el aspecto económico o incluso desde el político.

La red nos garantiza el anonimato individual, pero no el de las masas. El nivel de información depositado en las redes puede ser de gran ayuda para empresas que pretendan hacer un determinado negocio. Si en la red se observa una tendencia creciente en determinado tipo de artículo novedoso (pongamos televisores en 3D), los fabricantes pueden anticiparse a esa tendencia y empezar a investigar y fabricar en masa ese artículo. Disponiendo de información espacial sobre esas búsquedas pueden distribuir con asombrosa precision el producto a lo largo del territorio para que sea vendido.

El valor de esa información es incalculable. ¿Que pagaría una empresa de televisores a un buscador por tener esa información? ¿Esta controlado este flujo de información?

Lo peor se puede dar en el ámbito político. Saber que opinan los votantes sobre una determinada ley es fácil. Y esto no es negativo, mas bien al contrario, pues acerca el ciudadano al político y crea una especie de democracia digital en donde el político está condicionado al pensamiento del ciudadano en la red.

Pero esto puede ser un arma de doble filo pues en primer lugar al saber lo que el pueblo opina sobre determinadas decisiones puede anticiparse al malestar social y reprimirlo.

Y en segundo lugar el gobernante puede tener tentaciones de tergiversar la información circulante en la red para crear un determinado estado de opinion que le favorezca. Y en este sentido los buscadores pueden ser un arma poderosa a sus propósitos. El control total sobre la información vertida en la red es imposible, pero se puede tamizar de manera que muy pocos puedan acceder a esta. En ese sentido los buscadores pueden ejercer esa tarea de tamización por orden gubernamental o por interes propio. No es raro pues ya se viene realizando en algunos países como China.

Lo peor es que muchos dejamos conscientemente información útil a estos propósitos. ¿Quien no tiene o no conoce a alguien que tenga una cuenta en una de esas redes sociales? En teoría tu controlas en estas el nivel de información que quieres dar y prestar. Pero en algunos casos estas mismas empresas utilizan la información que les entregas para fines publicitarios, y quien sabe si solamente para estos.

A medida que crece el número de personas conectadas a la red, crece el volumen de información depositada y crece la posibilidad de control de los gobiernos sobre las masas. Internet solo es un medio más, pero es una herramienta increíblemente poderosa para el control social. Quien sabe si con Internet no estaremos creando una especie de mundo al estilo de 1984 de George Orwell.

Leyes con letra pequeña

El gobierno aprobó hace poco una ayuda extraordinaria de 420 euros al mes durante 6 meses más para aquellos parados que habían agotado la prestación de desempleo.

La mencionada ley va acompañada de una serie de requisitos que deben cumplirse para poder solicitar esta ayuda. Entre estas es que esta ley no tiene caracter retroactivo. Es decir, solo aquellos que se hayan quedado sin subsidio a partir del 1 de Agosto pueden recibir esta ayuda.

Con estos requisitos solo 340.000 parados de los más de 4 millones que tiene España pueden beneficiarse de las ayudas. El coste de estas ayudas supera los 400 millones de euros. El coste, aunque supone una carga adicional de déficit presupuestario, es relativamente bajo. Recordemos que se dispuso un fondo de 9.000 millones para ayudar a los bancos en apuros.

¿Que sentido tiene entonces una ayuda así que tiene tan poca repercusion economica y de la que se beneficia tan poca gente? Y sobre todo, ¿por que se arriesga el gobierno a molestar a tantos parados que no van a poder recibir la prestacion?

En primer lugar parece evidente que se trata de una ley propagandistica. El gobierno quiere mandar al país el mensaje de que se preocupa.

En segundo lugar el exiguo coste parece sugerir que por contra se cuenta con poco dinero para medidas económicas. La disposicion de tanto dinero para la banca puede haber limitado la maniobrabilidad.

Parece claro pues que la medida persigue la máxima rentabilidad electoral posible al menor coste. Pero no hablamos solo de costes economicos. También de costes políticos.

Esta ley seguramente no agradará a los parados sin derecho de subsidio, especialmente a aquellos que agotaron la prestacion antes de entrar en vigor la ley. ¿Es inteligente "soliviantar" a tantos parados?

Pues si tenemos en cuenta que estos parados seguramente ya vengan cabreados de haber perdido su trabajo en la ultima legislatura probablemente ya achaquen la responsabilidad de su situación actual al gobierno socialista.

Asi pues en términos de voto los costes de semejante medida son nulos. Sin embargo los beneficios son claros. Dar la imagen de que el gobierno "se preocupa" puede ayudar a captar potenciales votantes.

Las leyes electoralistas no son algo nuevo. Tampoco es novedosa la letra pequeña. Pero empieza a ser algo demasiado frecuente la utilización de este tipo de leyes. Y eso implica que estas funcionan cada vez mejor.

¿Significará esto que los políticos se están volviendo más listos o acaso los electores son más fácilmente manipulables? Una cosa está clara, esto es un sintoma más del deterioro del sistema democrático actual.

Indice de Imparcialidad Informativa

Sometidos como estamos al gobierno de la información, los medios de masas tienen cada vez más la capacidad de condicionar nuestras vidas, de manipular nuestras ideas y comportamientos.

En el campo ideológico no estamos a salvo tampoco de este condicionamiento. Los medios por razones economico-políticas tienden a manipular y tergiversar la información política en interés propio. Asi, es posible visualizar, con cierto entrenamiento, la ideología que se esconde detrás de un medio.

No hay pues, medios imparciales o neutrales. Cierto es que la imparcialidad absoluta es imposible. Pero sí que es verdad que hay unos medios que son, relativamente hablando, más imparciales que otros.

Pero por diversos motivos no todas las personas cuentan con la formación adecuada para lograr detectar la manipulación, ni todos son capaces, ni siquiera los más formados, de distinguir siempre la información veráz, de la información manipulada o interesada.

Se hace necesario entonces dotar a los medios de una medida que los limite y les evite las tentaciones de la manipulación. Una especie de número o coeficiente de imparcialidad informativa de manera que, cuando una persona se informe a través de cualquier medio sea capaz de saber en que grado se va a encontrar información neutral.

¿Cómo establecemos esos coeficientes?
Quizás sea lo más dificil de implantar, por mucho que la intencion sea buena. Los propios medios pueden tener interés en lograr controlar esos índices, por lo que otorgar esa responsabilidad a una agencia independiente puede ser peligroso.

Lo mejor sería probablemente dejar en manos de los lectores habituales de los medios la valoración de lo que ven, leen y escuchan. ¿Todo el medio o noticia por noticia? La metodología de valoración de los medios debería estar clara desde un principio y no inducir a errores, algo harto complicado.

Pero dejando a un lado estas cuestiones, quizás sería bueno que los propios medios se autoregularan, se dotaran de las herramientas necesarias para que puedan ser valorados por sus seguidores.

De esta manera, aunque ciertamente no evitaríamos la manipulación, reduciríamos su impacto y dotaríamos de un ojo más crítico a los informados.

Las filtraciones del caso Gürtel

La verdad, he de confesar, es que el caso Gürtel no lo estoy siguiendo. Tampoco es que me interese especialmente a pesar de la relevancia política que parece tener, pues como la mayoría de ustedes ya sabrán, ciertas pruebas parecen incriminar al presidente de la Generalitat según determinados medios.

Lo que a mi me llama poderosamente la atención de este caso, es el continuo goteo de filtraciones judiciales que se están produciendo. Me da igual que partido político se está viendo implicado y a quien favorece en teoría. Lo que me preocupa es que estos hechos demuestran la politización de la justicia. Que pasará cuando los otros ganen las elecciones y los unos se queden en la oposición. ¿Volveremos a ver el mismo espectáculo pero al reves?

Cuidado que no estoy desdeñando el caso. Pero también hay que recordar que todavía se está juzgando. Entonces, ¿como es posible que nos estemos enterando de tantas cosas? Oportunismo mediático y político habría que decir.

Lo peor de todo es que incluso la actitud de los medios de comunicación es previsible. Mientras que los medios afines al partido favorecido están haciendo un despliegue tremendo del asunto, los medios afines al partido perjudicado lo han invisibilizado totalmente.

No creo que sea la noticia del siglo, desde luego, pero tampoco es algo baladí. Estamos hablando de sospechas de corrupción.

Quizás, desde mi punto de vista, lo mejor sería prohibir expresamente la publicacion de datos "filtrados" en los medios de comunicación. Aunque eso sería atentar contra la libertad de expresion y de prensa. Pero sinceramente, a veces creo que los medios se extralimitan publicando sumarios secretos. Cierto es que la responsabilidad es de quien lo filtra, no del medio que recibe la filtración. Pero los medios deberían seguir unos procedimientos éticos.

Pero puede que pedir un poco de ética en los medios suene ridículo teniendo en cuenta que no suelen tener muchos tapujos morales, cuando se trata de sacar cadáveres de una guerra o un atentado. Ya se sabe, vivimos en la era del morbo y la manipulación política.

Encuestas manipuladas

Imaginen que estan a pocos días de unas elecciones y leen la siguiente noticia. ¿Creen que podría condicionar su voto? Lo que van a ver es una técnica muy socorrida por los medios para manipular los resultados de un sondeo.

-------------------------------------------------------------------------------------------

UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA RECORTA DISTANCIAS*

Según los últimos datos de la encuesta de TNS Demoscopia para Antena3, Izquierda Unida alcanzaría el 4,4 % de los votos cayendo desde el último barómetro, mientras que Union Progreso y Democracia, el partido de Rosa Díez recortaría distancias, situándose a tan solo 4 décimas de distancia.

Destaca que ambos partidos mejorarían sus resultados respecto a las últimas elecciones europeas celebradas a principios de Junio.

Por último vemos que dentro de las fuerzas nacionalistas Convergencia se sigue manteniendo como la más fuerte y además subiendo. El resto de fuerzas PNV, Esquerra Republicana y BNG mejoran o mantienen sus resultados.

* Léase a modo de noticia
** Pulsar sobre la imagen para ver mejor
------------------------------------------------------------------------------------------

Este ejemplo, a modo de noticia seguramente les habrá rayado un poco, pero es una forma de ejemplizar muy bien como se pueden manipular las encuestas para condicionar los resultados de unas elecciones. Este ejemplo tiene datos reales recogidos de un barómetro de Antena 3, que en honor a la verdad, recoge datos bastante completos sobre las principales fuerzas.

Mi intención únicamente es la de hacerles ver que con un poco de intencionalidad se puede manipular descaradamente una encuesta con la única intención de invisibilizar resultados de determinados partidos.

Esta práctica es bastante generalizada, especialmente en los medios de Prisa (cuatro) donde, por temor a que terceros partidos roben votos al partido socialista (dada la ideología de la cadena), se suelen presentar exclusivamente los resultados de los dos partidos más votados.

Pero estas prácticas no se realizan exclusivamente en este medio, aunque sea el más dado. Fíjense en los periódicos y en las noticias como generalmente se presenta, en el mejor de los casos, información de portada de los dos grandes partidos, ignorando hasta que no se llegan a los detalles, de los demas.

La noticia que les he presentado al menos ha tenido la decencia moral, estando manipulada, de incluir a los demás partidos en la categoría OTROS. Muchos medios no tienen ni siquiera ese detalle.