sábado, 29 de mayo de 2010

Culpable y complices del tijeretazo


Resultado de la votacion del tijeretazo:

A FAVOR: 169
PSOE 169 diputados

ABSTENCIONES: 13
CIU 10 diputados
UPN 1 diputado
CC 2 diputados

EN CONTRA: 168
PP 153 diputados
UPyD 1 diputado
ERC 3 diputados
IU 2 diputados
PNV 6 diputados
NaBai 1 diputado
BNG 2 diputados

Como ven hay de todo. Partidos de izquierda y de derecha votando en contra y partidos de izquierda o derecha absteniendose o votando a favor. Para que luego digan que el progresismo es patrimonio de la izquierda.

Que las posiciones de muchos partidos son motivadas o interesadas pensando en las próximas elecciones, indudablemente. Pero a veces también este tipo de cuestiones son importantes.

Los ciudadanos deberíamos presionar más a los políticos para que voten lo que nosotros queramos. ¿Que clase de democracia tenemos si nuestros políticos toman decisiones en contra de la mayoría?

No me interpreten mal. El recorte de gastos es necesario. Pero era posible otro tipo de recorte que no afectara a los funcionarios ni a los pensionistas. Y parece todo el mundo olvidar que existe otro instrumento, los impuestos, para recaudar más entre los que más tienen.

Si a la mayoría se le hubiera ofrecido un recorte en gastos más progresivo y más en funcion de la renta no hubiera habido tanta polémica.

Pero como siempre nuestro "patrióticos politicos" dan la espalda al pueblo. Luego no les extrañe convertirse en el gran problema de nuestro país.


lunes, 17 de mayo de 2010

Recortar sin tocar el gasto social es posible

En un interesantisimo artículo del periodico Público desgrana como el gobierno socialista nos miente diciendo que el recorte anunciado de 15.000 millones y que afectará tanto a funcionarios como a pensionistas, era necesario y el unico posible.

Evidentemente Publico carga contra las típicas estructuras socioeconomicas de la "derecha", pero aun obviando los recortes a sectores como la iglesia, el recorte podría ser significativo.

Yo aun añadiría más. El gobierno en su momento suprimió el impuesto del patrimonio porque decía que tenía poco efecto recaudatorio. Nada mas que con eso ya podría descongelar las pensiones (para mi la medida más antisocial de la lista).

Además de que a todo el mundo parece habersele olvidado que la banca ganó 15.000 millones el año pasado. Si el gobierno le metiera mano a ese dinero se solucionarían todos nuestros problemas de déficit.

Fuente imagen: publico.es

Presionar imagen para ver mejor

viernes, 14 de mayo de 2010

¿Con izquierdas asi quien quiere derechas?


Cuando estaban con el tema de crisis de deuda griega y todo eso ya lo veía venir. Verás tú, comentaba, que el FMI y la UE nos meten mano a nosotros también.

Pero tenía cierta esperanza en que la terquedad y la cabezonería de Zapatero permitirían al menos mantener la poca política social que tenemos en España. No contaba con la remata estupidez de nuestro presidente.

Como bien dicen en un artículo del Jueves, muy duro, como siempre en su linea, Zapatero:

le está regalando la presidencia a Rajoy. No sólo se la ha puesto en bandeja de plata, además le ha colocado un lacito y se la ha ido a entregar a la puerta de su casa con orquesta de 32 músicos tocando de fondo

Que el partido socialista lleva tiempo aplicando recetas de derechas en política economica es algo evidente desde que Zapatero logró la presidencia en 2004 y decidió mantener las mismas recetas que tan bien le funcionaron al pp en plena vorágine especulativa.

Pero con lo que ya no contaba es con que encima de todo le hiciera el trabajo sucio al partido popular de manera que, cuando este ascienda al poder, se encontrará el pais en un tremendo marasmo economico, intervenido y regulado por la Union europea y el Fmi con medidas del tipo que están aplicando ya en Grecia y Portugal y veremos a ver si no serán peores.

Asi cualquiera puede hacerlo mejor. Si es que peor no se puede hacer.

Desde luego ha quedado clarísimo quien puñetas está detrás de estas medidas. Pero no pensé que serían tan descarados con el látigo. Obama llama el martes a Zapatero y justo al día siguiente nos encontramos con el mayor recorte de la historia en cuestion de derechos sociales. Si todavía fueramos Alemania, pues mira, con un nivel de vida muy superior y un estado social mucho mas fuerte te puedes permitir ciertas medidas. Pero España cuyas políticas sociales son escasas pegar estos tijeretazos tiene delito.

Y luego el FMI y la UE metiendo cizaña, como no podía ser de otra manera. No tienen bastante con destrozarle la vida a los griegos que también la tiene tomada con la peninsula iberica. Al final me voy a empezar a creer eso de que la tienen tomada con los socialismos en Europa, porque tanto Grecia, como Portugal como España están gobernadas actualmente por partidos socialistas.

Ahora me vendrá el tipico oportunista de derechas diciendo que el socialismo es lo que provoca, crisis paro y despilfarro. He de recordar por enesima vez que esta crisis está precisamente causada por no tomar medidas sociales sino precisamente por lo contrario, por introducir elementos neoliberales en países tan pobres.

Porque que yo recuerde, la Burbuja inmobiliaria la comenzó el pp. Y en Grecia por un poner, quien ha provocado la actual situación no ha sido el actual gobierno socialista, sino el anterior, que engaño con las estadisticas y estafó millones a los griegos.

Pero también hay que decir, que por mucho que lo procara la derecha, la izquierda socialista no está haciendo nada de nada por remediarlo. Con lo que el dicho del título viene al pelo en esta situación. También se podría invertir: "para hacer lo mismo, ya tenemos al pp"

El partido socialista se merece todo lo que le está pasando y a Zapatero también. Ya no se si quiero que aguante toda la legislatura. Por un parte me encantaría que hubiera un cambio de aires (aunque sea la misma mierda con otra cabeza), pero por otra quiero ver (por una especie de placer masoquista) toda la vorágine que se le viene al gobierno entre manifestaciones, descontento social y desplome electoral.

Como hay votantes fundamentalistas en el psoe, como en todos los partidos, no pasará, pero como me gustaría que se pegara un morrazo del tipo UCD cuando paso de 160 y pico a tener solo una docena de escaños. Pero no pasará.

Que harto que estoy. A este paso me presento a las elecciones.


miércoles, 5 de mayo de 2010

El PP no bajará el IVA cuando gobierne


En torno al debate del IVA hemos visto dos posturas claramente enfrentadas. El PSOE defendiendo la subida, como la única forma posible de atajar el déficit y la postura del PP que está totalmente en contra pues argumenta que la subida perjudicará la recuperacion economica y lastrará la economía.

Bien es cierto que la subida del IVA es una medida claramente antisocial. Asi pues extrañan las posturas de ambos partidos, en donde vemos a un partido de derechas defendiendo a las rentas bajas y un partido de "izquierdas" implantando una medida antisocial. Pero no olvidemos ni por un momento que son posturas oportunistas y fruto de la situación.

¿Acaso creen que llegado el momento el PP bajará el IVA? El Partido Popular ha gobernado España durante 8 años, durante los cuales se centró en reducir continuamente el IRPF dejando inamovible el IVA.

Si tan negativo es subir el IVA, se deduce por tanto que bajarlo ha de ser maravilloso. ¿Por qué entonces no lo redujeron en su momento los populares? ¿Quieren hacernos creer acaso que cuando gobiernen eliminarán la subida del IVA?

El PP hasta la fecha ha tenido mucha suerte. Los años que ha gobernado han coincidido temporalmente con la fecha de mayor prosperidad economica de nuestro país. Algunos diran que ha sido gracias a este, otros que simplemente se subió al carro de la bonanza mundial. Personalmente creo que las estadísticas siempre le favorecieron, sin que estas reflejaran la situación real del país, que nunca ha sido tan buena como nos hicieron creer.

Pero dejando de lado esto, me hubiera gustado, sinceramente, haber visto al PP en el gobierno en esta legislatura tan envenenada, a ver si es cierto que la hubieran confrontado mucho mejor que el PSOE la crisis economica, y si realmente no hubieran movido el IVA, como parece deducirse de la postura actual del partido.

Pero tranquilos, que lo mas seguro es que pronto veremos si tengo o no razón, pues ¿quien duda ya, dada la situacion, que dentro de un par de años el PP gobernará?


martes, 4 de mayo de 2010

Expulsion de Grecia de la Union


Grecia sufre una gravísima crisis economica y financiera. El país está al borde de la bancarrota por una sucesion de malos gobernantes y una pésima gestion economica.

Todo empezó ya hace mucho, pero no lo hemos sabido hasta hace poco. Lo peor es que permitimos entrar a Grecia en la Union monetaria bajo la premisa de que se estaba esforzando y cumpliendo sus compromisos.

Fuimos demasiado blandos entonces pero mas blandos estamos siendo ahora. Grecia mintió. Sobre su situación y sobre sus finanzas. Grecia tenía mucho más déficit y mas deuda de la que decía que tenía y nosotros caímos como tontos.

¿Incompetencia nuestra o suya? Esto no cambia lo fundamental: debemos expulsar a grecia de la Union. Al menos de la Union monetaria cuando no también de la Union politica. No podemos tolerar que por culpa de un país toda la UE se vea afectada.

De acuerdo con que debemos ayudar a Grecia, pues sus habitantes no tienen la culpa de la incompetencia de sus gobernantes. Pero eso no debería ser tarea de la Union sino del FMI.

La Union lo que tiene que hacer es crear mecanismos de control y de vigilancia para que, cuando un país se desvíe de sus objetivos sea sancionado y para que cuando un país se desvíe sistemáticamente o mienta, sea expulsado.

El Euro no puede ser una moneda donde todos pueden entrar pero nadie debe salir. El Euro debería ser la moneda de los países económicamente más solidos. Un instrumento de prosperidad y un acicate para regular la economía. El problema de los criterios actuales de convergencia es que una vez cumplidos, tu país puede obviarlos cuando quiera.

Sí, es cierto, existe un Pacto de Estabilidad, en el que los países deben mas o menos cumplir los mismos compromisos que cuando entraron. Pero un pacto es un pacto, no una obligación. Solo un compromiso de cumplimiento que no obliga a las partes firmantes.

Grecia se ha pasado por el forro ese pacto y lo que es peor, nos ha mentido durante años para ocultar sus vergüenzas financieras. Bastante tenemos que pasar los españoles con sus problemas y sus políticos, para que encima de todo nos veamos arrastrados a una mayor crisis, por supuestas similitudes con la situación griega.

Claro que, creando este precedente, ¿qué incentivo tenemos de cumplir nuestros compromisos si sabemos que, cuando tengamos problemas vendrán a ayudarnos?

Buscar en este blog

Historias relacionadas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Recibe las ultimas novedades por email