sábado, 26 de septiembre de 2009

Ni ricos ni bancos pagarán más impuestos

Parece que la subida de impuestos, salvo sorpresa en la tramitación parlamentaria, se consumará. Los presupuestos del año que viene vendrán con subida de impuestos pero esa subida será probablemente de las más injustas de la Democracia.

Pues aunque subir los impuestos no ha de ser siempre malo, como hemos apuntado a menudo en este blog, lo cierto es que la subida de impuestos planeada recaerá especialmente en las clases medias sin repercutir en las altas y afectar en algo a las más bajas.

Si ya las medidas de reactivación economica del pasado año ya apuntaban cierta inequidad, dando ayudas discrecionales a personas que no lo necesitaban (como los 400 euros o el cheque bebe), y a la banca (que se llevó el bote extraordinario de 9.000 millones en forma de fondo de reserva); la subida de impuestos anunciada termina de rematar la faena cargando con una subida del Iva reducido del 7 al 8 y el iva normal del 16 al 18, subidas a las rentas del capital y supresion de los 400 euros.

Y mientras tanto los bancos, con sus ayudas y las clases altas, con exenciones fiscales y con la supresion del impuesto de patrimonio (que se ha decidido no restaurar) seguirán tan frescos como una lechuga.

Francamente, le podrían ya retirar el apelativo de socialista a este partido, pues todo lo que ha hecho desde que empezó a gobernar en 2004 es imitar las políticas de los partidos liberales, primero jactándose del superavit acumulado (sin solucionar graves problemas latentes) y despues, cuando ha venido la crisis, gastando el dinero en ayudas innecesarias a sectores moribundos sin hacer el necesario cambio de modelo.

No se han tomado medidas de tipo verdaderamente social, que favorezcan la integracion de los más desfavorecidos, no se ha incentivado un cambio de modelo, pues se ha seguido financiando a inmobiliarias y constructoras con planes públicos de obras, no se ha reformado la educación, es más seguimos con recortes de gasto, la sanidad va de pena, como siempre, y ni siquiera, lo que hubiera sido más lógico, planes de formación laboral para el empleo ni siquiera han sido elaborados.

Y ahora, después de dilapidar decenas de miles de millones y de pasar de un superavit a un déficit monstruoso, al que le toca apoquinar la pasta no es al que más posee, sino al que menos escapatoria tiene.

Nada más que confiscando la mitad de los beneficios de la banca de este año, se podría recaudar lo mismo que con la subida de impuestos planeada. Pero nada, se ve que el lobby de la Banca sigue teniendo un inmenso poder y que sigue pagando las campañas electorales de los partidos políticos, pues nadie ha mencionado que los bancos, lejos de tener pérdidas, siguen tan bien como siempre o incluso ganan más, friendo a comisiones a los poquitos que se dedicaron a ahorrar.

Asi que nada, resignacion cristiana como se suele decir, pues a los currantes nos toca pagar los errores de los ricos. De todos modos, si no se lo lleva el gobierno, se lo llevará la codicia y la estupidez humana.



miércoles, 23 de septiembre de 2009

Pésimo funcionamiento de los servicios andaluces de empleo

Es irónico que habiendo tanto paro como hay, tengamos que quejarnos los parados de la falta de personal en los servicios de empleo. En este artículo voy a denunciar el pésimo funcionamiento del Servicio Andaluz de Empleo, sería injusto generalizar pues cada comunidad autónoma tiene una agencia distinta, pero sospecho que lo que pasa aquí en mi comunidad, no es un caso aislado.

Y cada vez que voy al SAE por cualquier gestión, es que me arde la sangre de pensar, que si se gastaran menos dinero en arreglar aceras y más en contratar personal y ofrecer más cursos, quizás los resultados en términos de empleo serían distintos.

En mi caso particular solicité uno de esos cursos de Formacion Profesional Ocupacional (FPO) de esos que gratuitamente ofrece la Junta de Andalucía para Desempleados. Decir que fue un desastre como gestionaban todo sería hacerles un halago. Para empezar tu puedes en teoría inscribirte a estos cursos por internet. Pero si llego a saber que no serviría de nada me ahorro el esfuerzo.

Es una pérdida de tiempo y de tinta de la impresora. Cuando vayas a solicitar el curso te harán tirar el papel y te exigirán que rellenes otro exactamente igual fotocopiado de un modelo que deben tener desde los tiempos de maria castaña, pues aparecen cosas como el BUP o el COU extintas ya y no el Bachillerato Logse o la Eso. Y encima además tenías que entregar docenas de papeles por duplicado, pues por lo visto no tienen dinero para fotocopias, y encima de todo, despues de haber rellenado ciento y la madre nada te garantiza que vayas a conseguir ese curso.

Luego, como una especie de criba, te hacen como una sesion de presentacion a la que tienes que ir obligatoriamente o te eliman, solo para bajarte la moral, ponerte los dientes largos y dejarte bien claro que no tienes ninguna probabilidad de que te cojan.

En la última intentona, un curso de ingles gestion comercial había 300 candidatos para 15 plazas. Y la forma de discriminacion era a través de unos baremos que priman a los que están en determinados itinerarios de empleo frente a los que no, y ni siquiera eso te garantizaba que te fueran a coger.

Para colmo los cursos para desempleados no es que sean una maravilla. Vale, son gratis, no te puedes quejar, pero si se supone que con eso te tienen que insertar en un empleo, francamente lo tienes muy muy chungo.

En resumen, una vergüenza que a los desempleados de andalucía se nos trate así. Y encima de todo, tienen el descaro no solo de no ofrecer más cursos, porque ya les vale con lo que ha aumentado el paro, sino que encima se ve que han reducido el presupuesto pues, estoy 100% seguro, hay menos cursos de fpo que el año pasado.

¿Cómo demonios pretenden reducir el paro con unos cursos que dan pena, con una gestion pública tercermundista, con un presupuesto tan reducido y con tan pocos profesores y tan pocas plazas para tanto desempleado?

¿Falta de prevision? Es imposible hablar de falta de prevision, pues lleva subiendo el paro dos años. ¿Falta de presupuesto? Imposible, ahora las autonomías gestionan más dinero, y además tienen dinero para arreglar aceras, ¿por qué no lo tienen para formar desempleados? ¿Falta personal? Desde luego y ya les vale, que con un 25 % de paro ya podían contratar gente. ¿Luego como quieren que se nos respete en el resto de España si gestionamos todo que da pena?

Dime mi orientador que lo denuncie. No sé desde luego si tengo argumentos para una demanda judicial contra la Junta, pero al menos ahí queda esta denuncia.


domingo, 20 de septiembre de 2009

¿Se puede considerar el IVA un impuesto social?

Como ya sabrán la mayoría de los españoles, el gobierno pretenden subir en breve los impuestos para compensar el enorme déficit que arrastran las cuentas públicas.

En si mismo es algo lógico que se suban los impuestos, pues la otra alternativa, reducir el gasto público, puede llevar, en casos extremos, al recorte de determinadas políticas sociales garantes de la igualdad de oportunidades.

Pero subir los impuestos no siempre se puede tomar como algo "social" lo mismo que tampoco se puede considerar los recortes de gasto, como algo "liberal", pues hay una serie de gastos suntuarios que ni en tiempos de bonanza, ni mucho menos en tiempos de crisis, deberían darse.

Esto es especialmente llamativo en el caso del funcionariado. Hace poco salió la noticia de que la Junta de Andalucía había decidido sustituir el privilegio de los funcionarios de justicia de poder tomar taxis para entregar citaciones judiciales. Ahora en lugar de ello y para ahorrar deberán tomar el autobús. Esta medida es de recorte de gasto, pero se puede considerar un recorte beneficioso en términos sociales.

Al igual que esto, no todas las subidas de impuestos se pueden considerar progresistas o regresivas. Hay determinados impuestos cuya carga se reparte de forma más equitativa que otra.

Por ejemplo, el caso del impuesto de la renta (IRPF) se podría denominar como uno de los impuestos más progresivos. Como saben este impuesto está en virtud de los ingresos que cada persona recibe. Cuanto más gana uno, más porcentaje de lo que gana debe pagar.

Si por ejemplo una persona que gana 20.000 euros al año debe pagar un 5% en IRPF (unos 1.000 euros) una persona que gane el doble (40.000 euros) deberá pagar más de ese 5 %, por ejemplo un 8% (lo cual supone pagar 3.200 euros, más del doble que el que gana 20.000).

Otros impuestos pueden considerarse regresivos. Es el caso de las cotizaciones a la seguridad social, cuyos pagos tienen unos topes máximos y mínimos que hacen que la carga tributaria no se reparta homogéneamente siquiera).

El caso del IVA es especial. El IVA o Impuesto del Valor Añadido grava el consumo. Cuanto más consume una persona, más paga. Pero este impuesto es constante. Si pagas 1.000 euros por un televisor, pagarás 200 euros de IVA, si pagas 2.000 pagarás exactamente el doble (400 euros).

En terminos de consumo es proporcional (por lo tanto podría considerarse un impuesto neutral). Pero en terminos de renta el impuesto es regresivo. ¿Por qué? Porque no tiene en cuenta lo que gana una persona a la hora de cobrarle (al contrario que el IRPF que sí lo tiene).

Lo que se hace en España y en muchos países para compensar esa especie de regresividad del impuesto es crear un IVA reducido (en España es del 7%) e incluso un superreducido (aqui un 4%) para bienes de consumo básicos y de primera necesidad respectivamente. Se podría considerar en este caso el IVA normal (aqui un 16%) como un IVA para bienes de lujo.

Asi pues y escudandose en esta distribucion pseudoprogresista del IVA el gobierno español planea una subida del tipo máximo del IVA de un 16 a un 18% segun las informaciones de los medios.

¿Por qué se hace esto y no se sube el IRPF? La lógica ideológica nos diría que un gobierno socialista debería velar por una distribución de la imposición más progresista, pero lo cierto es que el PSOE hace tiempo que renunció a las políticas sociales en pro de un mayor pragmatismo y eficacia electoral. Dicho de otro modo lo que el gobierno busca ya no es tanto seguir sus convicciones ideológicas como conseguir mantenerse en el poder (algo que hacen todos los partidos).

Y el hecho inherente es que la capacidad recaudatoria del IRPF no es igual que la del IVA. El IRPF grava en teoría de forma muy progresiva, pero en la práctica y por culpa de la evasión fiscal el peso mayoritario de la tributación recae esencialmente en la clase media.

Además de que el efecto defraudatorio (cuanto más aumenta el tipo más crece el fraude) hace que la recaudacion no crezca tanto como lo que en teoría debería aumentar.

En cambio el IVA tiene una gran capacidad recaudatoria, pues es poca la cantidad de IVA que a lo largo del año se puede llegar a defraudar (comparativamente con el IRPF).

¿Subir el IVA máximo una medida social? En teoría no, en la práctica es posible que sí. Moralmente es inaceptable.

Me explico. Subir el IVA máximo hará que aquellos bienes de consumo (considerados de lujo) suban de precio. Para la gran mayoría de las economías familiares esta subida podría considerarse insignificante.

Imaginemos una familia que gana 20.000 euros al año y que solo consume bienes que tributan al IVA máximo, un 16%. Esto quiere decir, que si gastan todos sus ingresos en consumir pagarán:

17.241 euros en consumo verdadero
2.759 euros en impuestos de IVA. (un 13,8 % del total que ingresan)

Con una subida tributaria, del 16 al 18:
16.949 euros de consumo
3.051 euros en IVA (un 15,2% de lo que ingresan)

¿Que quiere decir esto? Que dada la subida de impuestos podrán consumir un 1,7 % menos de lo que lo hacían antes.

Esto es un caso extremo. Recordemos que todo lo que ingresamos no lo consumimos todos ni que lo hacemos en bienes de tipo máximo. Por lo que el efecto será menor dependiendo del consumo y del ingreso.

Cuanto más ingresa una familia, más ahorrará por lo que deberá dedicar menos parte de su renta a consumir y por tanto menos a pagar impuestos de consumo.

Y al contrario, cuanto menos ingresa una familia, menos IVA máximo pagará, por aquello de que las clases bajas consumen una parte proporcional mayor de bienes de primera necesidad. Por tanto las familias más pobres no verán afectadas su renta y seguirán dedicando la misma parte a IVA que lo hacían antes.

Por tanto vemos que el IVA tiene un efecto progresivo desde las clases bajas a las medias y un efecto regresivo de las clases medias a las altas.

Teóricamente habíamos visto que es un impuesto regresivo en renta, en la práctica una subida tiene un ligero efecto progresivo y regresivo simultaneamente. Dado que la clase predominante es la media se podría argumentar (una argumentacion perversa, desde luego) que subir el IVA máximo es progresivo en la práctica.

Pero moralmente es inaceptable. Subir la impuestos que afectan más a la clase media, pues es esta la que menos capacidad de escapatoria tiene ante la tributacion puede ser todo lo progresivo que queramos, pero es moralmente injusto. ¿Por que? Porque no podemos aceptar sin más, que las clases altas puedan eludir impuestos sin que tomemos medidas. Ni que renunciemos a los ingresos que estos puedan aportar porque creamos que el efecto recaudatorio vaya a ser mínimo.

De hacerlo estaríamos creando en la práctica 3 clases sociales en términos tributarios:
Los evasores (o clase alta)
Los sostenedores (o clase media)
Los indefensos (o clase baja)


jueves, 17 de septiembre de 2009

El ENORME margen especulativo de las marcas


Hace un par de semanas informamos de la guerra abierta de las marcas contra las marcas blancas. El hecho es que FACUA, asociación de consumidores, acaba de denunciar la abusiva diferencia de precios entre las marcas normales y las blancas.

Recordemos que las marcas blancas son excedentes procedentes de la fabricacion de las marcas normales, que por imposibilidad de venderlas al precio de marca son etiquetadas como marca blanca o del supermercado/hipermercado. En otras palabras tras las etiquetas Leche Hipercor, Queso Carrefour o Yogures Alcampo se esconden auténticas marcas, con la misma calidad, solo que escondidas bajo una etiqueta blanca.

El estudio de FACUA no hace sino demostrar el abusivo margen que las Marcas nos pretenden colocar con sus productos. Diferencias de hasta el 353 % en productos como las bebidas de Cola. En otras palabras, si la Coca cola o la Pepsi Cola (por poner las marcas más conocidas) pueden llegar a costar 1,36 euros, ese mismo producto, escondido en marcas blancas solo cuesta 0,30 €.

Asi no se extrañen de que los Agricultores y Ganaderos estén continuamente protestando por los bajísimos precios que cobran mientras que las marcas cobran por la transformacion de esas materias primas en sus productos, precios elevados.

Esas diferencias no son más que la prueba palpable de que la calidad no cuesta tanto y que la única razón por la que una marca cobra de más es simplemente por engordar sus beneficios.

¿Quieren que compremos marcas? Que bajen los precios.

martes, 15 de septiembre de 2009

Sanidad eficiente


Hace unos años que vengo notando una cierta tendencia a que se recorten gastos en la sanidad de mi comunidad. Ciertamente no sé si será algo generalizado, no tengo datos ni tampoco me he puesto a buscarlos. Confieso mi vagancia. Pero a veces las impresiones pueden ser una buena guía. Una punta de lanza para empezar un estudio.

Y la intuición me dice que cada vez rigen más los criterios de “eficiencia” en la Sanidad pública. No digo que este factor sea totalmente malo. Eficiencia es al fin y al cabo una gestión adecuada de los escasos recursos disponibles. Pero no en todos los factores puedo estar de acuerdo con que se asuman criterios de “máxima eficiencia”, pues puede llevar a situaciones moralmente inaceptables.

Me explico. Por desgracia siempre he sido un niño bastante enfermizo (nada grave, pero me he resfriado docenas de veces) y eso me ha dado el privilegio de poder ver, en primera persona, toda la evolucion de la sanidad desde que tengo uso de razón.

El caso es que recuerdo que cuando era niño el médico me manda tropecientas medicinas cuando me ponía malo. Sin embargo con el tiempo me dí cuenta de cómo iban recortando presupuesto farmacéutico, de manera que cuanto mas años cumplía, para las mismas enfermedades me mandaban menos pastillas.

Esto lo podría asociar a circunstancias de la edad, pues también es verdad que un niño no tiene las mismas necesidades que un adulto, pero este mismo proceso lo he visto en mi círculo de conocidos.

No tendría más importancia si no fuera porque en los últimos años este criterio de ahorro de costes se está llevando al extremo. A mi ya se me quitan hasta las ganas de ir al médico, pues cada vez que voy me mandan agua y reposo. No me importa demasiado, pues soy relativamente joven, pero que esto lo hagan también con personas mayores, pues es el colmo.

Mi abuela a sus noventa y tantos es el puro exponente de los criterios que rigen la sanidad. Sus visitas a los doctores se podrían resumir en “pa que se queja si está usted muy bien para la edad que tiene” “lo que le mande no le va a servir de nada”.

Y doy fe, de que verdaderamente mi abuela está bastante bien para la edad que tiene, pero como todo ser humano, tiene problemas de salud y necesita determinadas medicinas, como todos. Que a mi no me manden cosillas, bueno, no me afecta especialmente, pero a ella…

En definitiva me preocupa que el recorte de gastos esté llevando a que rijan criterios de eficiencia. Pues, como todos sabemos, es productivo curar personas en edad laboral, pues forman parte de la mano de obra de un país, pero según estos mismos criterios, aunque sea moralmente inaceptable, es un desperdicio económico curar a un anciano. Si dejamos que rijan criterios de mercado en un servicio público, mal vamos.


sábado, 12 de septiembre de 2009

Sacando lo peor de la Juventud

Estoy cansado de la manipulación mediática, pero sobre todo estoy cansado de que las televisiones se regodeen dando mala imagen de la Juventud. Si por las imágenes que emiten nos guiaramos diríamos que la Juventud es grosera y malhablada, que no tiene estudios, que se dedica todo el día a beber y a drogarse, a buscar bronca y hacer el vago.

Las Medios se empeñan en sacar lo peor de la Juventud y culpan a todo el mundo, menos a los verdaderos responsables, de la mala actitud de estos. Que si las drogas, que si la television, que si los videojuegos, que si internet, que si las redes sociales. La culpa la encuentran en cualquier cosa, menos en quien verdaderamente puede tener un ápice de culpa.

Somos lo que nuestros padres han querido que seamos. Ellos nos moldearon cuando eramos niños y este es el resultado. Puede gustar más o menos, pero ahí estamos y hay que aceptarlo.

Nuestros tiempos pueden ser más fáciles en algunas facetas, pero también son más dificiles en otras. Se nos exige alcanzar el estatus de nuestros padres, cuando ahora es mucho más difícil que antes. Se nos exige tener carrera, trabajo, casa, casarnos, tener hijos, etc… y todo con trabajos y salarios míseros.

Vale, no es justificacion para las malas actitudes, en eso estamos de acuerdo. Pero si algunos no alcanzan las metas que nos marcaron, no se extrañen.

Estamos cansados de esa imagen negativa que nos intentan vender. No somos culpables de todos los males del mundo, sino en todo caso, una consecuencia de estos, y a pesar de todo, muchos no hemos perdido nuestros ideales.

Seguimos buscando un mundo mejor, a pesar de la herencia que nos dejaron, nos preocupan cada vez más la desigualdad, la pobreza, el medio ambiente, las injusticias, pero cuando protestamos por todo esto, se nos invisibiliza, se nos margina. No tenemos poder en la vida política, no tenemos voz en los medios.

Solo salimos en estos, para demostrarles a la generacion anterior, que tenían razón en desconfiar de nosotros, que hemos perdido valores y que no tenemos futuro. No quieren enfocar sus cámaras cuando hacemos algo bien, solo cuando nos ven hacer algo mal.

Ni que ellos fueran perfectos.

Cientos de programas empeñados en debatir la eterna pregunta, ¿somos peores que la generacion anterior? ¿somos más violentos? Y entre imagen e imagen de botellon, señores casposos se regodean de las bondades de sus tiempo. De cuando en cuando publicidad y al rato vuelven a empezar como Gallinitas cluecas.

Mal vamos, sinceramente, si tanta esperanza depositan sobre nosotros. Pero lo mismo hasta tienen razón, al fin y al cabo ¿qué cabe esperar acaso del producto de sus genes?

*El autor, a sus veintitantos se sigue considerando jóven, sobradamente preparado, sin trabajo, que sale y se divierte, sano y comprometido con las causas perdidas...

by Tremendelirius


jueves, 10 de septiembre de 2009

Ocio comunista y ocio capitalista


Lo confieso. Soy aficionado a los programas y documentales de viajes. Supongo que será un modo de matar mi mono de viajar pues por circunstancias personales no puedo viajar por ahora.

Y el otro día, viendo Callejeros Viajeros en Pekin, me llamó poderosamente la atención el fuerte contraste de la cultura china con la occidental. Bueno, es algo lógico pues la distancia espacial no es precisamente pequeña, pero comparando con Japon, la distancia cultural yo diría que es incluso mayor. Japon es un país de cultura asiatica pero muy occidentalizado. Sin embargo China, por circunstancias ligadas a su régimen comunista, contrasta bastante más.

Aún con todo es probable que con el paso del tiempo la implantación del capitalismo haga que esas diferencias vayan mermando, pues no olvidemos que China, ya lo único que le queda de comunista es el gobierno. Todo el sistema economico ha sido orientado hacia el capitalismo y sus resultados se están dejando notar en toda la economía.

El caso es que, viendo el programa, me dí cuenta que China se parecía mucho a lo que era España hace 50 años, salvando las distancias. No, no soy tan mayor, son cosas que se aprenden y se oyen de nuestros mayores.

Lógicamente están atrasados, trabajan muchísimas horas, pero lo que me gustó especialmente es la forma que tenían de disfrutar su tiempo libre. Sobre todo entre las personas mayores pero se aplicaba a todos.

Todas las actividades se volcaban a la calle y se hacían en grupos, en conjunto. Alguien traía música, se ponían a bailar y la gente se iba uniendo sin ningun reparo. Eran bailes tradicionales chinos, pero incluso los pocos occidentales que iban por ahí se lo pasaban bien.

Y era estupendo los enormes parques pekineses y la cantidad de cosas de las que podías disponer para disfrutar al aire libre totalmente gratis.

Es algo que se echa bastante de menos en España y en muchos países de la órbita capitalista, la falta de actividades de ocio gratuitas. Aquí, para que vamos a negarlo, muchísimas actividades de ocio son costosas. Asi no es de extrañar que la juventud vuelque sus frustraciones en las drogas, la bebida, el tirarse horas delante del ordenador, etc… ¿Cómo demonios pretendemos crear una juventud sana si no les proporcionamos actividades libres y que les incentiven a desarrollar el gusto por el arte y la cultura?

En algunos países del Norte europeo han recogido algunas de estas buenas costumbres y proporcionan a sus ciudadanos multitud de espacios al aire libre y celebran muchas actividades culturales. Aquí sin embargo echo mucho de menos este tipo de cosas. Aquí cada vez que voy a un sitio a relajarme o hacer deporte me tengo que morder los dientes y abstraerme del ruido, pues más que un parque parece que voy a un campo de concentracion de refugiados del tráfico y las obras.

Una pena, sinceramente. Son cositas que si nuestros políticos viajaran más y tuvieran verdadera vocacion de servicio al ciudadano proporcionarían sin dudarlo.

Esta es una de las cosas malas del capitalismo. Ha convertido el ocio en negocio.



lunes, 7 de septiembre de 2009

Fórmula del morbo informativo


Noticia 1: "Hace calor en verano", "Hace frio en invierno", "llueve en primavera u otoño", etc...

Necesidad de resaltar lo evidente o necesidad de relleno

Noticia 2: "1ª Muerte por gripe A en España", "Encontrado primer ejemplar de perro verde en Zimbawue",...

Rareza del suceso o necesidad de llamar la atención == 1 / Nº de sucesos (o muertes)

Noticia 3: "La Duquesa de Alba se casa por 15ª vez", "La Pantoja tiene trillizos", etc...

Necesidad de cotilleo o necesidad de conocer la vida de los demas porque mi vida es un rollo. Habitualmente:

Necesidad de cotilleo (de una persona o país) == 1/ Nivel cultural

Noticia 4: "El partido XXXX metido en escándalos de corrupción", "Subida espectacular del paro demuestra desastrosa gestion del partido XXX"

Conveniencia Ideológica o necesidad de denotar las virtudes del partido afin y los defectos del partido rival.

Noticia 5: "837 días de la búsqueda del cadaver de Pepito Perez en el vertedero sin resultados"

Grado de saturación del informado o empacho informativo. Directamente relacionado con la explotación informativa y el transcurrir del tiempo.

By Tremen Corp.

*Presionar imagen para ver mejor

domingo, 6 de septiembre de 2009

Apadrina una Marca Blanca


Por efecto de la crísis económica el presupuesto de los españoles se ha recortado dramáticamente. Esto ha afectado directamente al consumo haciendo que muchos hayan decidido, forzados por las circunstancias a comprar marcas blancas (productos similares a las marcas cuyo precio es notablemente inferior).

El hecho es que muchas marcas han visto como sus ventas se han reducido notablemente lo que ha disparado toda una campaña en contra de las blancas.

El primer anuncio que recuerdo que empezó con esta campaña fue el de leche Pascual que con este anuncio pretende acentuar la importancia de la calidad de su producto:



Simultáneamente a este multitud de marcas se lanzaron hacia el desprestigio de la marca blanca y resaltaron en sus anuncios que ellos no fabrican para otras marcas indicando a los consumidores que no se dejaran llevar por el "falso mito" de que sus excedentes van a marcas blancas. Entre estos destaca Danone en cuyas tapas de yogures tratan de recordartelo:



Pero ejemplos no solo hay en los yogures danone. Multitud de productos de esta y otras marcas se han lanzado hacia el desprestigio de sus homónimas.

Pero quizás lo más llamativo es que ya no solo las Marcas por si solas están lanzando campañas sino que las propias cadenas que los anuncian los apoyan con sendos anuncios que pueden ver a continuación:

CAMPAÑA DE CUATRO



CAMPAÑA DE ANTENA 3



CAMPAÑA DE TELECINCO



Es comprensible estas campañas de apoyo de las cadenas, pues si no fuera por las campañas publicitarias de las marcas, las cadenas no podrían sobrevivir.

Pero esto empieza a tomar cierto clima de obsesión. Ahora, por si no fuera poco el apoyo a estas, ya incluso los propios periódicos regalan cupones descuento para comprar marcas. Si no vean la página web de http://www.aporelcarrodelasmarcas.com/ donde el País ofrece 60 euros de una seleccion de productos de marca comprando el periódico unas cuantas veces y el cual está apoyado por el grupo el Corte Inglés.

A mi francamente no me van a condicionar la compra por muchas campañas publicitarias que hagan, pero resulta particularmente llamativo las técnicas en contra de las marcas blancas. Hay que recordar que la diferencia en el precio entre una marca y una marca blanca no reside únicamente en el precio. En muchos casos hay un margen de intermediación importante entre lo que pagan estas empresas a sus proveedores y lo que realmente llega a pagar el consumidor final.

En algunos casos, de ciertos productos agrícolas y ganaderos, la diferencia es brutal llegando al 1000% (10 veces más) entre lo que percibe el agricultor o ganadero y lo que finalmente cobra la marca.

Asi que no vengan las marcas con milongas o llorando porque ahora no vendan tanto como antes. La calidad de las marcas blancas puede que no sea en muchos casos la misma a las de una marca, pero no se atrevan a insinuar que son perjudiciales pues las leyes de consumo son claramente explícitas respecto al tema. Un producto ha de cumplir los estrictos controles sanitarios que establecen las autoridades y da igual que sea una marca o una marca blanca. El mínimo exigible por ley (como dice Pascual en ese anuncio) es un mínimo muy elevado y estudiado para evitar problemas graves de salud pública (especialmente tras las crisis alimentarias que hubo con el tema de las vacas locas).

Consuman marcas blancas, pues aunque no tengan los 8.000 aditivos que les echan las grandes marcas, seguiran tomando productos de aceptabilísima calidad y lo más importante dado los tiempos que corren: productos más baratos y con menos margen especulativo.


miércoles, 2 de septiembre de 2009

Cultura del ocio y el tiempo libre

Generalmente tomo un tono crítico con todo lo que me rodea. El propósito básico de este blog me lleva a ello, pero algunas veces llevo este punto tan al extremo que me llega a hacer parecer negativista.

Hoy por eso he querido hacer un post en un tono más positivo y elogiando probablemente una de las mejores cosas que tiene la cultura española y en general la latina: la capacidad de disfrute de nuestro tiempo de ocio.

En principio se podría decir que aquellos países que trabajan menos son más capaces de disfrutar más. Consultando los datos de algunos países en Wikipedia observamos que España, al igual que en casi toda la Union, tiene uno de los periodos vacacionales más largos del mundo siendo este de 30 días por año trabajado. Quitando la rara excepcion de Austria, donde segun los datos se llegan a disfrutar de 5 o incluso 6 semanas, en el resto del mundo por lo general se sitúan en la misma o inferior cifra.

Entre los países más ricos y productivos del mundo en el caso de Estados Unidos no hay establecido un periodo aunque por lo que sé, se suelen disfrutar de una semana entre la clase obrera con un máximo de 2 en el caso de los directivos. En Japon se tiene derecho a 10 días entre vacaciones y bajas laborales.

¿Hay acaso una relacion inversa entre lo que trabaja una sociedad y la capacidad de disfrute del ocio? Ciertamente a mi me cuesta creerlo pero tengo entendido que por ejemplo los japoneses están tan sumamente acostumbrados a trabajar que cuando tienen vacaciones muchos no saben ni como disfrutarlas y que algunos se las pasan en el psicólogo.

Pudiera parecer en principio que hay cierta relacion, pero en el caso de España, sabemos por experiencia que los españoles somos expertos en disfrutar de las vacaciones por poco que tengamos. Vivimos pensando todo el año en ellas y aprovechamos hasta el último resquicio de tiempo libre para disfrutar de un rato de diversion. Somos una cultura por lo general volcada a la calle, a salir, a relacionarnos. Abierta y tendente a ser extrovertida, muy en contraste con la frialdad por ejemplo de la que son famosos en el norte de europa.

Nuestros tópicos refuerzan además esa mentalidad. Somos el país de la fiesta y la pandereta, de la siesta y la vagancia. Tópicos por lo general muy positivos y que, casualmente, atraen turistas especialmente de esas culturas tan trabajadoras.

Pero los tópicos son engañosos. No somos ni mucho menos el país que menos trabaja. Al contrario, España es de los países de la Union que más horas echa en la oficina. El resultado en términos de productividad es desde luego desastroso. Tendemos a calentar muchas horas la silla, por las circunstancias de nuestros horarios y por la explotacion laboral que muchos sufrimos. Pero ello no hace sino ser más meritorio el hecho de que a pesar de todo seamos capaces de disfrutar de nuestro tiempo libre.

Sinceramente me gustaría vivir en un país que aprovechara mejor su tiempo de trabajo, que fuera más eficiente, al estilo aleman, que fuera tan emprendedor como los Estados Unidos y tan responsable y trabajador como el japones. Pero a la vez que eso quisiera que no perdieramos nuestro caracter como pueblo volcado al disfrute y la alegría. El caracter extrovertido en definitiva de nuestra gente. Pues sinceramente siempre he creído que esa es una de las mejores cualidades que tiene la cultura latina.


martes, 1 de septiembre de 2009

La lucha contra la homofobia


En mi opinion una sociedad progresa, en la medida en que la mayoría dominante va aceptando como normal la existencia, convivencia y peticiones de las minorías. Sin embargo, ni es igual de fácil integrar a todas las minorías ni estas se integran en la sociedad con la misma facilidad.

Una de las minorías probablemente menos entendidas y más discriminadas a lo largo de la historia ha sido el colectivo homosexual. La invisibilidad de este colectivo por miedo al rechazo y la represion, ha convertido a este en uno de los más desconocidos y odiados.

De hecho los avances en materia de derechos sociales, primer paso para la normalización de la convivencia, está muy retrasado en muchos países. E incluso en algunos países avanzados donde todavía se considera la homosexualidad una enfermedad o se persiguen sus prácticas. En los peores casos se castiga y se ejecuta a los homosexuales.

Aunque en España estamos sumamente avanzados en esta materia (permitiéndose el matrimonio y la adopción de niños) lo cierto es que persiste la homofobia en muchísimos ámbitos.

Para la normalización de la convivencia de este colectivo en la sociedad hace falta eliminar de raíz las conductas homófobas y eso empieza, como casi todas las fobias, por lograr una educación donde se enseñen valores como la tolerancia y el respeto.

Las escuelas son el primer criadero de conductas homófobas y sexistas. Arrastrado de la generacion anterior, los niños de hoy día siguen pensando que los niños solo deben estar con los niños y las niñas con las niñas. Que los niños no lloran y las niñas sí. Que los niños son fuertes y las niñas sensibles.

De ahí, que cuando un niño muestra trato con niñas, llora o mostra una conducta especialmente sensitiva se le discrimine y aparte del grupo tratándole generalmente como "maricón". Desde nuestras reacciones les reforzamos negativamente estas conductas haciendoles creer que este es el peor insulto que un niño puede recibir. Perpetuamos así unos modelos de comportamiento perniciosos para la convivencia.

Es una lástima que los esfuerzos por erradicar estas conductas sexistas y homofobas sean tan pocos pero sobre todo es una desgracia que las pocas que se llevan a cabo se banalicen y politicen totalmente.

Recuerden sino el ejemplo de Educacion para la Ciudadanía, una asignatura enviada desde Europa con el propósito básico de educar a los niños en tolerancia. Pero por circunstancias electorales se convirtió en un supuesto ideario socialista provocando una grandisima polémica que todavía dura.

Asi es normal que ningun niño o niña quiera "salir del armario" cuando encuentra un entorno tan hostil a su alrededor, en donde además el mundo de los adultos se pelea por decidir todavía si mostrar la homosexualidad a los niños les puede "confundir".

No ayuda tampoco, la postura de la jerarquía eclesiastica en contra de la equiparacion del matrimonio homosexual y el heterosexual. La obsesión de esta por separar ambos ha posicionado a gran parte de la sociedad en una actitud hostil hacia la homosexualidad visualizandola como una eleccion caprichosa, depravada o pecaminosa. Esto envía un mensaje a los niños nefasto, especialmente si estos se educan en ambientes religiosos.

Habría que separar la religion de las escuelas, o al menos forzar a la jerarquía a mostrar un mensaje menos hostil hacia el colectivo. Pero sobre todo lo que hace falta es que haya más Escuelas sin armarios, como bien decía el lema de la manifestación del orgullo gay del 2009. Escuelas donde el tema de la sexualidad (tanto homosexual como heterosexual, transexual,...) se trate como algo normal y no como algo pecaminoso o vergonzoso. Para que deje de utilizarse este tema como un método para crear una barrera más en nuestra sociedad.

Buscar en este blog

Historias relacionadas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Recibe las ultimas novedades por email